Parlament

Sesiunea de întrebări răspunsuri a luat sfârșit: Schimb de replici în Parlament

95
Sesiunea de întrebări răspunsuri în privința moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Chicu a luat sfârșit. Urmează luările de cuvânt, iar ulterior deputații vor trece la procedura de vot.

CHIȘINĂU, 20 iul - Sputnik. Sesiunea de întrebări răspunsuri a luat sfârșit. Dezbaterea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Chicu s-a lăsat cu schimburi de replici dintre premier, deputații din majoritatea parlamentară, pe de o parte, și deputații din opoziție, pe de altă parte. Premierului i s-a reproșat că ar fi gestionat prost criza provocată de COVID-19. 

„Guvernele altor țări au ajutat oamenii în această pandemie. Majoritatea statelor au ajutat oamenii să-și plătească sau să-și amâne creditele. Doar Guvernul Republcii Moldova, în condițiile în care țara asta și așa se îneacă în sărăcie, a decis să nu întreprindă nimic pentru omul de rând.  Am insistat să interziceți instituțiilor publice să trimită oamenii în concediu forțat. Ce ați făcut? Nimic”, a declarat deputatul PAS Dan Perciun. 

Ion Chicu a declarat că în Republica Moldova nu avem creșteri de 200% la șomeri și nu avem restanțe la salarii. El a ținut să precizeze că țara noastră nu dispune de posibilități financiare enorme. 

„Ori citesc acele 10 pagini de acțiuni și îmi dați voie, ori vă spun următoarele: Dacă aveți porpuneri, vă așteptăm. La împărțit mă pricep și eu. Peste 23 de mii de persoane au beneficiat de acel ajutor de șomaj. V-am citit cifrele care au nouă zerouri despre cheltuielile statului. Atunci când vă avântați în cifre, consultați părerile specialiștilor de la Ministerul Finanțelor”, a subliniat Chicu.

Pentru ca moțiunea de cenzură să treacă și guvernul să fie demis este nevoie de votul a cel puțin 51 de deputați. Coaliția de guvernare formată din PSRM și PDM dispune de 50 de voturi, dar este susținută, de regulă, și de deputatul independent Alexandru Oleinic.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

95
Tagurile:
Parlament, Sesiune, întrebări
Tematic
Acuzații reciproce și altercații în Parlament, după care o pauză de 30 de minute
Maia Sandu

Politica Maiei Sandu ar putea aduce daune ireparabile reglementării transnistrene

113
(reînnoit 11:57 01.12.2020)
Președintele ales al Moldovei își concentrează atenția pe „eliminarea prezenței militare rusești” fără să spună vreun cuvânt despre soluționarea politică a diferendului.

La prima sa conferință de presă de după alegeri, Maia Sandu s-a pronunțat din nou în favoarea retragerii contingentului militar rus din Transnistria. Președintele ales amiintește despre acest lucru în fiecare discurs public al său - și, judecând după intensitatea declarațiilor, subiectul prezenței militare a Rusiei în Transnistria va deveni unul dintre subiectele cheie în timpul președinției sale.

Nu există nimic nou în tema contingentului militar rus pentru Chișinău. De exemplu, fiecare președinte nou al Moldovei este obligat să se ocupe de problema scoaterii sau nimicirii, sau a altui mod de a rezolva problema cu stocurile uriașe de muniție ale armatei a 14-a sovietice, care se află în depozitele din Cobasna. Aceste depozite sunt păzite de armata rusă din cadrul Grupului Operațional al Forțelor Ruse din Transnistria (OGRV). Și mulțumesc lui Dumnezeu că sunt păzite, pentru că în caz de ceva Beirutul ne va părea o petardă copilărească în comparație cu ceea ce se poate întâmpla la aceste depozite.

Totuși, judecând după declarațiile pe care Maia Sandu a reușit să le facă, noul președinte ales al Moldovei arată aici o abordare exotică și foarte îngrijorătoare.

"Când vorbim despre prezența rusească în Moldova, trebuie să o împărțim în două componente. Prima este Grupul Operațional al Forțelor Militare. Nu avem un acord cu privire la localizarea acestor trupe, iar poziția Moldovei este că acestea ar trebui retrase, precum și armele", a spus Sandu.

De asemenea, potrivit președintelui ales al Moldovei, ea va pleda și pentru retragerea forțelor de menținere a păcii.

"Cealaltă parte este misiunea de menținere a păcii. Avem un acord din 1992 privind desfășurarea forțelor de menținere a păcii. Moldova consideră că, deoarece nu există amenințări militare, această misiune ar trebui transformată într-o misiune civilă sub auspiciile OSCE", a spus ea.

Rețineți doar pentru viitor că o situație în care „nu există amenințări militare”, așa cum a arătat practica ultimelor decenii de mai multe ori, se poate transforma într-o astfel de amenințare militară timp de 24 de ore, iar drept consecință are de suferit nu doar întregul continent european, ci și este o bătaie de cap pentru întreaga lume.

Să subliniem un alt punct important: pentru prima dată, problema retragerii militarilor ruși, în discursul primei persoane în stat, (pe care Sandu îl va ocupa pe 24 decembrie) nu a fost legată de o reglementare politică.

Adică, carul nu se pune, pur și simplu, înaintea carului. Este instalat separat și anume pe acesta se propune să-l împingem.

Poate că Sandu crede că aduce o notă inovatoare afirmând că „poziția ei este că ”trupele” ar trebui retrase, precum și armamentul”. Dacă este așa, atunci președintele ales al Moldovei se înșală grav. Nu este suficient doar să „ai o poziție” - poate, așteptând să apară parteneri externi care vor implementa această poziție.

De exemplu, al treilea președinte al Moldovei, Vladimir Voronin, sub care a început procesul de scoatere a muniției din depozitele din Cobasna, îi poate reaminti lui Sandu cât de dificil este acest lucru. După negocieri îndelungate, dificile și detaliate, primul eșalon a fost pregătit pentru expediere acum 19 ani, pe 30 noiembrie 2001 - primele 500 de tone din 42.000 (!) de tone.

Dacă Sandu nu-și amintește ce a urmat, atunci să ceară sfatul unui expert reputat. Acesta vă va spune că s-a reușit scoaterea a 42 de eșaloane de muniție, după care totul s-a oprit în loc. Și nu pentru că au intervenit „forțe externe” necunoscute, încercând să intervină în proces. Ci pentru că în Transnistria au început proteste de masă, când oamenii s-au întins literalmente pe șine, obstrucționând mișcarea trenurilor militare care scoteau obuzele. Situația din procesul de negociere s-a schimbat. Procesul a devenit mai complicat, iar apoi scoaterea acestora s-a oprit de tot.

Din această experiență, Maia Sandu - dacă intenționează să rezolve probleme reale și să nu se angajeze în exprimarea agendei politice a altcuiva - ar trebui să învețe o lecție importantă: problema scoaterii armamentului (și retragerea militarilor care păzesc depozitele) nu poate fi rezolvată fără acordul, în primul rând, al transnistrenilor înșiși. Și, în general, fără a lua în considerare opinia locuitorilor de pe malul stâng, este imposibil să se rezolve oricare dintre problemele legate de ei.

Adică, apucându-se de soluționarea acestei probleme, un politician responsabil ajunge instantaneu și inevitabil la concluzia corectă: în primul rând, este necesar dialogul. Acesta este chiar calul care trebuie să scoată carul greu al problemei, să-l miște din loc.

Cu toate acestea, Maia Sandu nu a spus niciun cuvânt despre intenția sa de a iniția un dialog cu Transnistria. Mai mult, ea a declarat că nu a planificat nicio întâlnire cu Vadim Krasnoselski în viitorul apropiat și a văzut rolul ei în procesul de negociere doar ca facilitând activitatea formatului „5 + 2”. Dar înainte de a face ceva în cadrul formatului internațional, poate pentru început merită măcar să dai mâna cu cei cu care urmează să negociezi?

Imediat a devenit clar că atunci când a mers la conferința de presă cu declarații importante despre problema reglementării transnistrene, Sandu nici măcar nu a încercat să se consulte cu aceiași participanți în formatul 5 + 2.

Comentând declarațiile lui Sandu, secretarul de presă al președintelui rus, Dmitri Peskov, a spus că Moldova „nu a discutat anterior cu Rusia propunerea de retragere a forțelor rusești de menținere a păcii din Transnistria și dislocarea observatorilor civili aici sub auspiciile OSCE”, care a fost exprimată de Maia Sandu.

Apropo, propunerea de a transforma misiunea de menținere a păcii într-una civilă nu este nici ea nouă. Conversații similare au avut loc deja pe marginea procesului de negociere din 2007. Și această experiență Sandu trebuie, de asemenea, să o studieze înainte de a formula maxime care nu promit altceva decât să destabilizeze situația în care Sandu (cel puțin din vorbe) intenționează să obțină progres.

Se pare că președintele ales al Moldovei va trebui să învețe multe lucruri înainte de a încerca să dezlege nodurile care nu se dezleagă cu amenințări.

Per ansamblu, putem concluziona că procesul propriu-zis de reglementare nu este interesant pentru administrația Sandu. Accentul este pus pe eliminarea prezenței militare rusești. Cel puțin aceasta este tocmai concluzia care trebuie trasă din cele spuse de șeful ales al statului moldovenesc.

Nu mai întâi „să se ajungă la o formulă solidă și stabilă pentru asigurarea integrității teritoriale a Moldovei, cu condiția respectării intereselor tuturor cetățenilor de pe ambele maluri ale Nistrului” și abia apoi să se decide asupra retragerii forțelor de menținere a păcii. Ci să fie retrași soldații de menținere a păcii, și atât. Problemele care vor urma inevitabil unei astfel de acțiuni, aparent, sunt planificate a fi soluționate expromt, pe măsură ce vor apărea.

O astfel de abordare nu poate fi numită serioasă. Dar poate fi numit cu încredere periculoasă și destabilizatoare. Practica unui sfert de veac a reglementării conflictului de pe Nistru a arătat că intransigența și lipsa de flexibilitate sunt instrumente inutile. Desigur, când vine vorba de interesele naționale ale Republicii Moldova și de reunificarea țării. Și nu despre îndeplinirea ordinelor altor persoane de a expulza Rusia din regiune - cu orice preț. Prețul în acest caz ar putea fi unul greu de suportat.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

113
Tagurile:
retragere, Rusia, trupe de menținere a păcii, Transnistria, Maia Sandu
Tematic
Maia Sandu insistă ca Rusia să-și retragă trupele din Transnistria
Maia Sandu: Eu îmi doresc relații bune cu Rusia


Загрузка...
Alexandr Stoianoglo

Stoianoglo: PG a devenit o structură cu adevărat independentă

53
Procurorul General, Alexandr Stoianoglo, a prezentat raportul de activitate la un an de la învestirea sa în funcție.

CHIȘINĂU, 1 dec – Sputnik. La un an de la învestirea sa în funcția de procuror general, Alexandr Stoianoglo a prezentat raportul de activitate. Stoianoglo a declarat că prioritatea numărul unu a fost delimitarea Procuraturii de politică, iar acum, după un an, instituția este cu adevărat independentă. Mai mult, acesta susține că de la independență încoace, cu mici excepții, Procuratura niciodată nu a fost o instituție independentă.

„La început de mandat am anunțat că Procuratura nu se va implica în politică. Pot să declar că PG a devenit o structură cu adevărat independentă. În decursul acestui an, la luarea deciziilor instituția nu a privit nici spre Președinție, nici spre Guvern și nici spre Parlament. Fără îndoială, că anume o atare abordare poate asigura supremația legii, respectă principiul constituțional al separării puterii în stat și garantează respectarea drepturilor și intereselor cetățenilor”, a declarat Procurorul General.

Ce ține de dosarele la comandă, Stoianoglo spune că ani la rând, Procuratura a fost un instrument care la ordin pornea, pe bandă rulantă, dosare împotriva politicienilor incomozi, activiștilor civici, jurnaliștilor, avocaților, oamenilor de afaceri, primarilor, etc.

„Astăzi, vreau să vă asigur că am pus punct acestor lucruri și tare sper ca acele vremuri nu se vor repeta. În calitatea mea de Procuror General, vă garantez că, pe durata mandatului meu nu a fost pornit niciun dosar la comandă și nicio persoană, nici un grup de interese nu a fost în stare să influențeze luarea vreunei decizii în Procuratură”, a mai spus Stoianoglo.

Acesta afirmă că pe perioada mandatului său nici o persoană nu i s-a adresat pentru a interveni favorabil pe vreun dosar. Procurorul General menționează că și perioada când erau blocate afacerile și persecutat business-ul a rămas în trecut. Acesta susține că timp de un an, de când a venit la șefia instituției, nu a fost arestat nici un om de afaceri, numărul perchezițiilor și altor măsuri speciale de investigație s-a redus de zeci de ori și niciunui agent economic nu i-a fost sistată activitatea.

La capitolul corupție, Stoianoglo a recunoscut că mai este de lucru.

„Calific ca fiind critice rezultatele anticorupție și suntem conștienți că mai avem de lucru. Totuși, cred că nivelul corupției din rândurile procurorilor a scăzut simțitor”, a precizat șeful Procuraturii.

Un capitol aparte în activitatea de un an este și dosarul privind „furtul miliardului”. Stoianoglo spune că aceasta a fost principala provocare pentru Procuratură și întregul sistem de drept. Mai mult, a prezentat câteva rezultate concrete din cadrul acestei investigații;

  • la începutul cercetărilor pe acest dosar, investigațiile, în mod intenționat, au fost deturnate pe o pistă greșită, acestea fiind formale și mimate, atent ca nu cumva să deranjeze interesele adevăraților arhitecți și beneficiari ai fraudei. Spre marele nostru regret, toate aceste acțiuni erau puse în aplicare de către foștii noștri colegi – procurori, care au fost înlăturați încă acum un an. Au fost falsificate episoade întregi și zeci de persoane au fost ilegal trase la răspundere, unele dintre ele fiind deja condamnate, ispășindu-și pedepsele.
  • în urma cercetărilor am stabilit că principalul coordonator și beneficiar al „furtului miliardului” este cetățeanul Plahotniuc, căruia i-a fost înaintată învinuirea pe mai multe capete de acuzare, fiind arestat în lipsă și anunțat în căutare. Au fost întreprinse toate măsurile, inclusiv și pentru sechestrarea averilor acestuia din țară și de peste hotare.
  • a fost finalizată ancheta privind implicarea în schema bancară a unei bănci comerciale și a foștilor ei conducători. Până în prezent, această instituție bancară nu a figurat în investigațiile pe acest caz, și asta chiar dacă anume implicarea acestei bănci a condus, în cele din urmă, la furtul a peste 2 miliarde de lei.
  • este în curs de investigare implicarea tuturor băncilor care au fost atrase în acest circuit ilegal, inclusiv unele din străinătate, urmând a fi dată o apreciere juridică și acțiunilor factorilor de decizie ai acestora, inclusiv a cetățeanului Șor, care până nu demult a fost ”scutit” de vizorul procurorilor.
  • a fost pus sub învinuire întreg corpul de conducere al Băncii Naționale. Potrivit anchetei, BNM a avut un rol-cheie în realizarea ”furtului miliardului”, asigurând consilierea juridică a întregului proces.
  • sunt sub anchetă companiile și persoanele, care în intervalul anilor 2009 – 2011, au scos, prin înșelăciune, din BEM, zeci de milioane de dolari americani.
  • sunt investigate și episoadele vizând redistribuirea mijloacelor financiare, eliberate de către Banca Națională și transferate pe conturile companiilor afiliate lui Plahotniuc și Șor.

Stoianoglo a declarat că 2021 va fi determinant și va fi prezentat deznodământul întregii scheme în acest dosar. Alexandr Stoianoglo a fost numit în funcția de Procuror General pe 29 noiembrie 2019, după ce a participat la concursul pentru ocuparea funcției la care s-au înscris 16 candidați.

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

53
Tagurile:
procurori Anticoruptie, procurorul general, Procuror


Загрузка...
Mai mulți agricultori se pregătesc să blocheze traseul național Chișinău-Căușeni

Expert în economie: Agricultorii trebuie protesteze pentru a fi auziți

0
Economistul Viorel Gîrbu afirmă că protestele sunt singurul instrument al agricultorilor prin care îi pot convinge pe reprezentanții statului să le acorde ajutor în această perioadă dificilă.

CHIȘINĂU, 1 dec - Sputnik. Economistul Viorel Gîrbu afirmă că sectorul agricol a fost foarte afectat în acest an de secetă, dar și de pandemia provocată de virusul COVID-19.

În contextul în care fermierii au anunțat că miercuri vor protesta în Piața Marii Adunări Naționale, Viorel Gîrbu a precizat pentru Sputnik Moldova că manifestațiile sunt singura soluție acum pentru agricultori care vor să-și facă dreptate.

”Protestele sunt unica șansă ca autoritățile să înțeleagă nemulțumirea fermierilor. Trebuie de precizat că foarte mult contează și anvergura protestului, fiindcă cu cât mai mulți agricultori își vor spune durerea, cu atât mai repede autoritățile vor reacționa. Statul este obligat să vină cu soluții pentru a ajuta fermierii, dacă aceștia în număr mare cer acest lucru”, a declarat Viorel Gîrbu. 

Totodată, expertul în economie a remarcat că bugetul țării a fost într-adevăr foarte mult afectat în acest an, dar consideră că există soluții pentru a depăși prolemele stringente.

”Bugetul de stat este într-o situație dificilă după un an plin de provocări, dar, dacă agricultorii vor cere insistent ajutor, atunci mereu este o soluție pentru a găsi resurse și a ajuta agricultorii loviți de probleme”, a menționat Viorel Gîrbu. 
Viorel Gîrbu
© Sputnik / Miroslav Rotari
Viorel Gîrbu

În același timp, economistul spune că poate fi înțeleasă și nemulțumirea asociațiilor din domeniul agroindustrial față de proiectul politicii bugetar-fiscale, aprobat ieri de Guvern. Noul document prevede majorarea cotei TVA de la 8% la 12% pentru domeniul agricol, iar acest lucru nu va îmbunătăți situația. 

”Documentul este straniu, rupt de realitate în partea care vizează agricultorii. Nu este clar de ce Guvernul vrea să echivaleze cota TVA în aceeași măsură pentru toate mărfurile, fiindcă unele sunt mai scumpe, iar altele mai ieftine, de aceea ar trebui totuși orice treaptă să fie impozitată diferit. De exemplu, unele imputuri se impozitează într-un fel, altele în altul. Nu înțeleg încăpățânarea Guvernului de a veni cu nivelarea cotelor de impozitare”, a precizat Viorel Gîrbu. 

Astăzi, reprezentanții asociațiilor din domeniul agroindustrial au declarat că sunt nemulțumiți de proiectul politicii bugetar-fiscale, precizând că inițiativele vor îngreuna situația agricultorilor și au făcut apel la fracțiunile parlamentare să nu voteze legea. 

Fermieri din 15 raioane ale țării, dar și reprezentanți ai asociaților de producători și agricultori au anunțat că vor protesta miercuri, la ora 11:00, în centrul Capitalei. Ei vor cere ajutor pentru pierderile suportate la culturile de grupa a doua, dar și soluții pentru a depăși problemele legate de distribuitorii de imputuri agricole care îi acționează în judecată pentru restanțele acumulate. 

Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova

0
Tagurile:
expert, economiști, Proteste agricultori, agricultori
Tematic
Mesajul lui Ion Perju pentru agricultori, la sfârșit de toamnă - detalii
Ciubuc: Prognoze sumbre pentru agricultori în 2021


Загрузка...